Is de Lijkwade van Turijn echt?

 Onderstaand artikel is als ingezonden stuk naar de opinie redactie gestuurd 

van het ED  op 3 augustus 2026.

 

                                         Fotografisch beeld van de afbeelding op de Lijkwade

In de St. Petruskerk in Woensel, Eindhoven was in januari 2023 een afbeelding van de Lijkwade van Jezus te zien, die ook wel de Lijkwade van Turijn wordt genoemd , omdat dat linnen doek met daarop een afbeelding al honderden jaren daar bewaard wordt. Het ED besteedde er ook aandacht aan op 16 januari van dat jaar met als vraag: “Hoe komt die afbeelding op dat doek?”  

Op de lijkwade waren vreemde sporen te zien en heel vaag een gezicht. Als jonge volwassene was ik wel nieuwsgierig maar vond dit soort bewijzen van het bestaan van Jezus Christus maar tendentieus. In iedere kerk of kathedraal waren wel relikwieën bijeengebracht van bot- of kledingresten van verstorvenen. Mij kwam  dat weinig geloofwaardig over.

Dat veranderde toen ik recentelijk op You Tube een hele serie video’s tegenkwam, die gemaakt waren de afgelopen jaren en steeds nieuwe wetenschappelijke resultaten bespraken van juist deze Lijkwade. Volgens sommigen is het nu een van de meest gedegen wetenschappelijke onderzoeksobject  geworden.

Kijk en oordeel zelf:    (1) The Shroud of Turin Just Revealed Something Unexpected — Barrie Schwortz Explains - YouTube( van 16 mei 2026 en duur 31 minuten. Geeft een compleet overzicht van de ontdekkingen . 

Het begint met een paar goede foto’s die genomen zijn door een beroepsfotograaf in de jaren 70 van de vorige eeuw. Een Amerikaan genaamd  Barry Schwortz, kreeg het verzoek om een aantal opnamen te maken  van de lijkwade en het resultaat was sensationeel, want op de foto werden de contouren van een heus persoon zichtbaar met duidelijke gezichtskenmerken en wonden, bloedkleurig  op het lichaam bij de polsen en aan het hoofd en aan een zij. Het is precies zoals in het stervensverhaal van Jezus Christus na de martelingen en de kruisiging staat beschreven in de Bijbel .   Nadere bestudering van de afdruk laat zien dat het een soort 3D scan is, maar afgedrukt op  een dun linnen doek.

     Daarna kreeg een groep van 30 diverse Amerikaanse wetenschappers onder de projectnaam STURP  (voluit Shroud of Turin Research Project)  de vrije hand om allerlei onderzoeken te verrichten vanaf 1978, gedurende 5 dagen. In 1981 kwamen zij met een eindrapport waarin staat dat de afbeelding inderdaad van een mens was , met echte bloedvlekken en wondplekken als gevolg van martelingen en de uiteindelijke kruisiging. Ze vonden geen sporen van verf . Schwartz heeft allles goed gedocumenteerd en gepubliceerd op een openbare website  shroudofturin.com

Daarna volgen de verrassende koolstofdateringspogingen van stukken van de doek. In 1988 kregen drie verschillende instituten kleine stukjes van het doek om deze onafhankelijk van elkaar te dateren. De uitkomst was gelijk voor alle drie, namelijk een doek afkomstig uit de periode 1250 -1310 jaar na Christus dus Middeleeuws. Daarmee leek het bewijs te zijn geleverd dat het linnen doek uit de tijd van de Middeleeuwen kwam. Dat leverde groot nieuws op in veel media.

 Veel later bleek echter dat het stukje van de doek dat was gebruikt afkomstig was van een rand van het linnen stuk waar inderdaad in de middelweeuwen herstelwerkzaamheden door Franse zusters op is verricht.  Toen men andere stukjes uit het midden van de doek ging gebruiken, kwam er wel een hard bewijs dat het doek inderdaad afkomstig was uit de eerste eeuw na Christus. Ook de weeftechniek paste bij de gebruiken uit die periode en het gebied rondom Jerusalem en Galilea. Einde discussie, maar dat leverde nauwelijks publiciteit op !

De rode bloedsporen leken ook met verf te zijn aangebracht, want normaal zou  twee duizend jaar “oud” bloed donker of bijna zwart zijn door chemische tijdsveroudering . Moderne chemische analyse  toonde echter aan dat het geen verf was, maar daadwerkelijk menselijk bloed . Sterker nog het was een heel extreem soort bloed wat alleen aangetoond was bij mensen die een extreem trauma ondergaan hadden , lees gemarteld waren. Het lichaam zet dan hele andere chemische processen in werking .  Dat verklaart  de heldere rode kleur ook na twee duizend jaar. 

De fotografische afdruk op het doek is vanuit meerdere aspecten ook heel bijzonder. De afdruk bevindt zich op de buitenste laag van het doek  enkele nano-milimeters dun en dat komt ruwweg overeen met een duizendste deel van de dikte van een menselijk haar!!. Berekeningen hebben aangegeven dat een soort nucleaire flits nodig moet zijn geweest van een immense energie-intensiteit om zoiets te reproduceren. Zou dit dan toch gebeurd zijn op het moment dat het lichtlichaam van Christus verrees uit het graf en deze doek achterbleef in de graftombe ?    

Een heel ander onderzoek was een DNA –analyse van allerlei sporen en pollen die in het doek waren achtergebleven . Er werden meer dan 60 verschillende biologische zaden en plantensporen gevonden waarvan verrassend genoeg zo’n dertig ervan voorkomen in het voorjaar in de regio rondom Jerusalem!?  Opvallend daarbij waren ook sporen van een bloem of plant met doornachtige uitsteeksels die gevonden werden rondom het hoofd. Is hier het bewijs van een Doornenkroon?  

De menselijke DNA-sporen die zijn gevonden op het doek  laten zien dat er veel markers zijn van het Midden Oosten, maar ook van Europa , Noord Afrika ,  Azië en zelfs van China !? Heeft dit linnen doek zo’n lange reis gemaakt nadat het gevonden werd in Jerusalem ??  Het zou kunnen als dit doek ook meegereisd is op oude karavaan routes vanuit Constantinopel voordat het via Frankrijk in Turijn (Italië) terecht is gekomen.     

Als het doek inderdaad uit de tijd van Jezus Christus afkomstig is en sporen bevat van de regio en de tijd van het jaar in Galilea, het een afbeelding is van een mens die gemarteld is? Is het dan van de historische Jezus Christus waarover zoveel geschreven is in de Bijbel?