Volgens de
gangbare wetenschap duikt de homo sapiens, waar de huidige moderne intelligente
mens van afstamt, plotseling op zo’n 300.000 jaar geleden en weten we niet goed
waarom andere mensachtige soorten als de Cro Magnon en de Neanderthaler zijn
uitgestorven. Veel ouder zijn sommige vondsten van menselijke resten zoals die
uit Dmanisi (Georgië) van 1,75 miljoen jaar oud. In Bulgarije vond men een
menselijke tand bij de Martisa rivier van 7 miljoen jaar oud. Deze vondsten zijn
in strijd met de gangbare officiële wetenschap, die beweert dat de oude mensachtigen
vanuit Afrika uitgestroomd zijn over de wereld en de homo sapiens verwantschap
heeft met de homo habilis en de Neanderthaler. Mogelijk dat er vermenging heeft
plaatsgevonden, want op enkele plaatsen zijn resten van de homo sapiens
gevonden zelfs onder de resten van de Neanderthaler. De datering gebeurt meestal
op basis van de koolstofdateringsmethode, die betrouwbaar is voor organisch
materiaal.
De "problematika" voetafdruk uit New Mexico in een laag van 300 miljoen jaar oud
|
Behalve door
het vinden van menselijke resten zijn er nog andere manieren waarop de
menselijke aanwezigheid kan worden vastgesteld en dat is door middel van
voetafdrukken. De menselijke voetafdruk is uniek en goed te onderscheiden van
hoefafdrukken of andere pootvormen. Bij voetafdrukken heb je geen organisch
materiaal en moet de datering gebeuren op basis van geologische kennis waaruit
de ouderdom van bepaalde aardlagen is te achterhalen en soms heb je bijzonder
geluk als er ook nog andere resten gevonden vonden. Dat blijkt inderdaad voor
te komen en levert fascinerende vragen op.
Zo heeft men
in de VS menselijke voetsporen aangetroffen in versteende zandlagen die wel
120-130 miljoen jaar oud zijn (uit Krijt-tijdperk) . Nog gekker wordt het als
menselijk afdrukken gevonden werd op dezelfde plaatsen en in dezelfde laag waar
ook sporen van drietenige pootafdrukken van dinosaurussen gevonden werden. Dat
gebeurde in diepere lagen aan de Paluxy rivier in Glen Rose, Texas. Leefden er
al mensachtigen in dat tijdperk? Het wordt door de wetenschap voor onmogelijk
gehouden.
Menselijke voetafdruk naast die van een dinosaurus
|
Bizar is ook het feit dat sommige afdrukken wel de vorm hebben van
een menselijke voet, maar wat maatvoering
betreft helemaal uit de pas lopen. Men vond een voetmaat 75, dat is circa 50 cm
lang en 20 cm breed, en dat zou eerder horen bij een reus van misschien wel
drie meter. Hoe onwaarschijnlijk het ook is, maar in de Bijbel, met name het
oude testament, bij het verhaal van Noach treffen we ook het verschijnsel reuzen
al aan. Hebben ze dan toch bestaan? Op het
internet circuleren ook wel foto’s van enorme skeletten die gevonden zijn en
duiden op reuzenafmetingen.
Nog veel
uitzonderlijker dan menselijke voetafdrukken zijn hele oude schoeiselafdrukken.
Die bewijzen namelijk dan het om intelligente mensen gaat die voor zichzelf
schoeisel hebben gemaakt. Twee uitzonderlijke voorbeelden beschrijft schoenenhandelaar
en –verzamelaar Habraken in detail. Zo is er in de Gobi woestijn een versteende afdruk van een schoen met
geribbelde zool gevonden en die vonden paleontologen in zandsteen van 15 miljoen jaar oud. De afmetingen kwamen overeen met onze schoenmaat
43. Dat veronderstelt dat er toen al een soort intelligente, homo sapiens geweest moet
zijn geweest die tot zoiets in staat was. De schoenexpert zag in de afdruk ook sporen
van stiksels.
Geribbelde zool uit Gobi woestijn, 15 miljoen jaar oud
|
In Fisher
County, Nevada ontdekte een amateur geoloog Albert Knapp in 1927 een fossiel
waarop een scherpe en duidelijke schoenhak afdruk is te zien. De afdruk kwam
uit een krijtsteenlaag van het Trias tijdperk zo’n 225 miljoen jaar oud.
Microscopische onderzoeken toonden aan dat de schoenzool zelfs twee rijen stiksels
had. Leefden er al intelligente
menselijke wezens in die tijd, zelfs voordat de apen zich hebben ontwikkeld
volgens Darwins evolutietheorie??? Stamt de mens dus toch helemaal niet af van
de mensachtige apen zoals ook Rudolf Steiner beweert en de streng gelovige
Christenen? God schiep de mens naar zijn evenbeeld en de mens is niet het
resultaat van toevallige mutaties tussen zoogdieren over een lange, lange tijd.
Versteende schoenafdruk met trilobiet in zool
|
Natuurlijk
kun je ook een andere verklaring zoeken en beweren dat het iemand uit onze tijd
gelukt is om "in de tijd" te reizen en
terug te gaan zo’n ruim 200 miljoen jaar geleden en daar deze afdruk
achterliet. Wat is geloofwaardiger? Een andere mogelijke verklaring is het bezoek van mensachtige hoogontwikkelde "buitenaardsen" die ook schoeisel gebruikten en in een hele vroege periode de aarde bezochten. Kies zelf wat U het meest logisch en plausibel acht.
Met slechts
één voorbeeld van oeroude menselijke voetafdrukken overtuig je natuurlijk niet
de hele wetenschap, maar inmiddels zijn er vele voorbeelden en dus
bewijzen gevonden. In de Robledos Mountains in New Mexico heeft men in 1987 de “problematika”
voetafdrukken, maatje 39, gevonden in een laag van 300 miljoen jaar oud (Perm
tijdperk). Gelukkige vinder was Jerry McDonald.
Hak van schoenafdruk met dubbel stiksel 225 miljoen jaar oud?!
|
Op een hele andere plaats
namelijk het Windermere meer in Groot
Brittannië werden schoenafdrukken gevonden
in krijtsteen met de onvoorstelbare ouderdom van 500 miljoen jaar. Helemaal bijzonder is de vondst van een
schoenafdruk uit Antelope Springs in Utah, de Swasey Mountains, waarop de sporen van een geplette trilobiet (geleedpotig
diertje) te zien is. Volgens de huidige wetenschap zijn trilobieten een van de
oudste en eerste diersoorten op aarde, die
zo’n 420 miljoen jaar geleden zijn uitgestorven. De voetafdruk was gevonden in kleisteen
uit de Cambriumperiode van circa 600 miljoen jaar oud. Intelligente
schoendragende mensen waren er kennelijk al in het begin van onze aardse
ontwikkeling. Zie ook
https://www.ninefornews.nl/miljoen-jaar-oude-voetafdruk-mens/
https://www.ninefornews.nl/miljoen-jaar-oude-voetafdruk-mens/
“Goodbye” theorie van menselijke evolutie volgens Darwin.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten